反对占中

據戴耀廷身邊人士私下透露，在“622公投”開始前，戴耀廷聲稱投票人數不足十萬將拱手讓出“占中”領導權，大打悲情牌催穀投票，實際上戴耀廷早已留好“後手”，怎麼投都只會贏。

泛民又抱到大腿了

泛民又抱到大腿了 泛民一干人这几天心情肯定不错，公投票数已经突破70万，不论是否造假，反正可以自我标榜得到香港市民认同了，而且美国主子又出来表态了，对面岛内的绿党也开腔支持。美国国务院发言人日前宣称，若普选特首能让香港人有真正选择可大增特首的认受性。香港的选举干美国人屁事！美国的总统认受性还不知道咋样呢！岛国绿党也出来凑热闹，把岛内闹得乌烟瘴气不说，又想在香港来捣乱了！我们擦亮眼睛看看，都是什么人在给泛民打气助威呀！美国人！岛国绿党！他们没有一个是真正想香港好的！这回泛民又抱到美国这条大腿了！怪不得都敢对连原来的英国主子表示不满了！

法官也开始关心政治了？

法官也开始关心政治了？ 白皮书将法官列为“治港者”引发本港法律界攻击。但27日，已经有退休法官出来参加游行了。据媒体报道，退休逾6年的区院前女法官蔡慧兰将参加游行，因私务缠身、现身处英国的前高院法官王式英则发表声明支持游行。 前首席大法官李国能分别于2004年10月及2006年6月，发表《法官行为指引》及《关于非全职法官及参与政治活动的指引》。根据指引，现任法官应避免加入任何政治组织、出席政治集会及示威活动；至于非全职法官，本身是政党成员、同时积极参与政治活动，亦属不适当。不过，李国能于04年《法官行为指引》推出前表示，若法官是依据指引生活，慢慢会变成其生活的一部分，退休后也不会破坏指引。 照此说法，显然上述2位法官虽然已经退休了，但按照常识，还是不应该插手政治事务。有些法官一方面大肆批判“爱国”的政治要求，扬言只遵从法律，另一方面，却积极介入政治事务，是不是自相矛盾呢？

普选有国际标准吗？

普选有国际标准吗？ 近期包括“占领中环”发起人和某些泛民的头目大谈2017年的行政长官普选要符合“国际标准”云云。戴耀廷等人还声称如政府提出的政改方案“没有公提便必定占中”。在此不禁要问戴耀廷教授：普选有国际标准码？普选的国际标准是什么？“没有公提便必定占中”又是什么标准? 陈方安生及戴耀廷之流异口同声地声称香港普炫耀复核国际标准，但找遍他们所发表的政改意见书及声明，都找不到他们关于“国际标准”的阐述。为什么？因为他们根本就拿不出来！因到现时为止，世上并没有统一的、具体的与普选相关的国际规定或所谓的“国际标准”！他们声称普选要符合《国际人权公约》，但该公约对普选只有也只能提出一些朴实的原则，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或间接选举等。事实上，现时世界各国在普选模式方面也是“各吹各号、各唱各调”，并不完全相同。即使同一类型的许多西方国家，也没有完全雷同的政治体制，美国实行的是总统制，英国、日本是内阁制，法国是半总统制。而且，美、英、德、日等发达民主国家都尚未实现国家元首、政府首脑以及议会全部国家机构的全面普选。正如联合国日内瓦“人权中心”文件指出，“世界上没有一个唯一的政治体制或者选举方式是适用于所有人群和国家”。正如法国大革命思想先驱卢梭在其《社会契约论》一书中说过：每个民族都应根据自己的情况“确定一种特殊的制度体系，这种制度体系尽管其本身或许并不是最好的，然而对于推行它的国家来说则应该是最好的”。这番话其实道出了真正的“国际标准”：即普选必须“与各国各地实际情况相契合”。 戴耀廷之流强调所谓“国际标准”，声称白皮书提出的普选前提是“假普选”，而只有他们提出的“公提”方案才是“真普选”，无非是自抬身价，以所谓“真理化身”自居，愚弄市民，目的就是要能让李柱铭、陈方安生之类的汉奸能顺利当上特首，以方便他们效忠他们的外国主子，为所欲为！至于戴耀庭之流鼓吹“没有公提，必定占中”，这样的叫嚣，完全是将某些极少数的意志强加于全体港人，是赤裸裸的舆论暴力，是对民主原则的公然践踏！这样做的后果，只能是葬送香港的普选前程，将香港带入万劫不复的死胡同。

揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为

揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为 香港“占中”行动投票不仅在问题设计上带有误导性，而且“6•22民间投票”系统存在漏洞，容许市民重复登入或利用虚假身份证号码投票，反对派可藉此肆意玩弄数字游戏，“谷大”投票数字，以虚假投票结果骑劫民意，使得“6•22民间投票”的可信度荡然无存，反对派的行为令人不齿。醒醒，东方之珠；雄起，香港市民；揭穿反对派真面目，不要再被其利用和蒙骗了。

法官不爱国佢肯定唔系好法官？

法官不爱国佢肯定唔系好法官？ 目前，香港法律界对白皮书存有疑虑，前大律师公会主席汤家骅表示希望透过“6、27”游行向中央表达港人坚持法治的重要性，并促有关方面澄清法律界的疑虑，这本是香港专业界别的一种政治诉求，这不论其是否正义自有公论。但汤家骅说了与其身份十分不相符的话，他竟然在公开的场合说，“法官负责主持公义，唔应该同佢系咪爱国有冲突”，这可是十分出格的话题了。 大家知道，爱国是一个公民应有的道德，也是中华民族的优良传统；公民爱国就是爱自己国家的人民，捍卫公民自己的利益。在香港回归时，香港高层就职也必须宣誓效忠国家，爱国爱港；在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样，在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表，佢唔爱国家，佢肯定唔系好法官！

“占中”捏造“网攻”闹剧

“占中”捏造“网攻”闹剧 “占中”发起人一再施放“6•22民间投票”“被网络黑客攻击”烟雾弹，试图迷惑香港市民视线，并适时祭出“悲情牌”，延长投票时间，以激发市民投票热情，推高投票数字，此乃“占中”组织者“自编自导自演”的“苦情戏”，是香港反对派惯用的催票手段，企图以“受害者”身份“博同情票”，蛊惑不明真相的市民站出来电子投票。