香港物流協會會長擔憂“佔中”衝擊行業競爭力

香港物流協會會長擔憂“佔中”衝擊行業競爭力 中華時報訊： 據香港中通社8月11日報道，香港是世界第九大貿易實體，與貿易密切相關的物流業發達，商貿物流業亦是香港支柱産業之一。但一旦交通癱瘓、社會不穩，物流業將遭嚴重衝擊。香港物流協會會長鄭會友近日接受本社記者採訪時表示，強烈反對香港一些人正在竭力鼓吹、煽動的“佔領中環”行動，“佔中”將對物流業造成不良影響，應儘量制止。 　　香港物流協會成立于1996年，是香港代表物流及供應鏈管理的專業協會，會員大多從事倉儲、貨運、配銷、採購、顧客服務和物料管理人員，以及物流服務供應商及貿易商、廠商及大專院校學者等。據統計，目前香港物流業界就業人數達20多萬，對香港的經濟與、就業有重要影響。 　　鄭會友介紹說，香港作爲國際金融、商業、貿易和航運中心，也是世界上物流業最爲發達的地區之一。香港物流業具有輻射面廣、資訊化程度高、市場效率高、貨物周轉量大、區域帶動效益明顯等特點。香港具有發達的海陸空交通網絡，擁有高效率的貨櫃碼頭，基礎條件和政策營運環境良好。 目前香港的飛機航班、船隻班次頻密，上卸貨物的安排方便快捷，香港的競爭力由此而增強。香港應珍惜這一來之不易的行業優勢和國際地位。 　　但如果經濟不穩，飛機及船隻的班次將受影響，進而減弱物流的競爭力。鄭會友表示，如果因“佔中”，交通受阻甚至癱瘓，將招致貨物運輸的阻塞，這會導致行業成本上升甚至交貨延誤。而且“佔中”者一旦情緒失控，或有人乘機生事，易發事端，造成的衝擊不堪設想。 　　鄭會友希望香港各界爲了香港的前途多做些事情、盡綿力，希望各界盡力制止“佔中”發生。

港物流協會會長憂"佔中"衝擊行業競爭力

港物流協會會長憂"佔中"衝擊行業競爭力 　　香港中通社8月11日電 香港是世界第九大貿易實體，與貿易密切相關的物流業發達，商貿物流業亦是香港支柱產業之一。但一旦交通癱瘓、社會不穩，物流業將遭嚴重衝擊。香港物流協會會長鄭會友近日接受本社記者採訪時表示，強烈反對香港一些人正在竭力鼓吹、煽動的“佔領中環”行動，“佔中”將對物流業造成不良影響，應儘量制止。 　　香港物流協會成立於1996年，是香港代表物流及供應鏈管理的專業協會，會員大多從事倉儲、貨運、配銷、採購、顧客服務和物料管理人員，以及物流服務供應商及貿易商、廠商及大專院校學者等。據統計，目前香港物流業界就業人數達20多萬，對香港的經濟與、就業有重要影響。 　　鄭會友介紹說，香港作為國際金融、商業、貿易和航運中心，也是世界上物流業最為發達的地區之一。香港物流業具有輻射面廣、資訊化程度高、市場效率高、貨物周轉量大、區域帶動效益明顯等特點。香港具有發達的海陸空交通網絡，擁有高效率的貨櫃碼頭，基礎條件和政策營運環境良好。 目前香港的飛機航班、船隻班次頻密，上卸貨物的安排方便快捷，香港的競爭力由此而增強。香港應珍惜這一來之不易的行業優勢和國際地位。 　　但如果經濟不穩，飛機及船隻的班次將受影響，進而減弱物流的競爭力。鄭會友表示，如果因“佔中”，交通受阻甚至癱瘓，將招致貨物運輸的阻塞，這會導致行業成本上升甚至交貨延誤。而且“佔中”者一旦情緒失控，或有人乘機生事，易發事端，造成的衝擊不堪設想。 　　鄭會友希望香港各界為了香港的前途多做些事情、盡綿力，希望各界盡力制止“佔中”發生。

物流協會憂“占中”損貨運業 籲政府極力制止

物流協會憂“占中”損貨運業 籲政府極力制止 星島環球網消息：近日多個業界都發起“反占中”行動，香港物流協會會長鄭會友亦認爲，“占中”將對香港物流業界造成極爲不良的影響，應盡量制止。 《星島日報》報道，鄭會友說，香港現時飛機及船只班次頻密，如果因“占中”的行動而影響交通的暢順，更招致貨物運輸的阻塞，使運貨量大打折扣，將會大大影響成本的增加及交貨的失誤。 他認爲“占中”的行動很難可以和平進行，因爲一旦參與者情緒失控，或有些人乘機生事，則場面容易發生事端，對于經濟會帶來沖擊，後果不堪設想。他呼籲中央政府及特區政府極力制止“占中”。

港物流協會會長憂"佔中"衝擊行業競爭力

港物流協會會長憂"佔中"衝擊行業競爭力 　　香港中通社8月11日電 香港是世界第九大貿易實體，與貿易密切相關的物流業發達，商貿物流業亦是香港支柱產業之一。但一旦交通癱瘓、社會不穩，物流業將遭嚴重衝擊。香港物流協會會長鄭會友近日接受本社記者採訪時表示，強烈反對香港一些人正在竭力鼓吹、煽動的“佔領中環”行動，“佔中”將對物流業造成不良影響，應儘量制止。 　　香港物流協會成立於1996年，是香港代表物流及供應鏈管理的專業協會，會員大多從事倉儲、貨運、配銷、採購、顧客服務和物料管理人員，以及物流服務供應商及貿易商、廠商及大專院校學者等。據統計，目前香港物流業界就業人數達20多萬，對香港的經濟與、就業有重要影響。 　　鄭會友介紹說，香港作為國際金融、商業、貿易和航運中心，也是世界上物流業最為發達的地區之一。香港物流業具有輻射面廣、資訊化程度高、市場效率高、貨物周轉量大、區域帶動效益明顯等特點。香港具有發達的海陸空交通網絡，擁有高效率的貨櫃碼頭，基礎條件和政策營運環境良好。 目前香港的飛機航班、船隻班次頻密，上卸貨物的安排方便快捷，香港的競爭力由此而增強。香港應珍惜這一來之不易的行業優勢和國際地位。 　　但如果經濟不穩，飛機及船隻的班次將受影響，進而減弱物流的競爭力。鄭會友表示，如果因“佔中”，交通受阻甚至癱瘓，將招致貨物運輸的阻塞，這會導致行業成本上升甚至交貨延誤。而且“佔中”者一旦情緒失控，或有人乘機生事，易發事端，造成的衝擊不堪設想。 　　鄭會友希望香港各界為了香港的前途多做些事情、盡綿力，希望各界盡力制止“佔中”發生。

物流協會憂“占中”損貨運業 籲政府極力制止

物流協會憂“占中”損貨運業 籲政府極力制止 星島環球網消息：近日多個業界都發起“反占中”行動，香港物流協會會長鄭會友亦認爲，“占中”將對香港物流業界造成極爲不良的影響，應盡量制止。 《星島日報》報道，鄭會友說，香港現時飛機及船只班次頻密，如果因“占中”的行動而影響交通的暢順，更招致貨物運輸的阻塞，使運貨量大打折扣，將會大大影響成本的增加及交貨的失誤。 他認爲“占中”的行動很難可以和平進行，因爲一旦參與者情緒失控，或有些人乘機生事，則場面容易發生事端，對于經濟會帶來沖擊，後果不堪設想。他呼籲中央政府及特區政府極力制止“占中”。

反对占中

據戴耀廷身邊人士私下透露，在“622公投”開始前，戴耀廷聲稱投票人數不足十萬將拱手讓出“占中”領導權，大打悲情牌催穀投票，實際上戴耀廷早已留好“後手”，怎麼投都只會贏。

泛民又抱到大腿了

泛民又抱到大腿了 泛民一干人这几天心情肯定不错，公投票数已经突破70万，不论是否造假，反正可以自我标榜得到香港市民认同了，而且美国主子又出来表态了，对面岛内的绿党也开腔支持。美国国务院发言人日前宣称，若普选特首能让香港人有真正选择可大增特首的认受性。香港的选举干美国人屁事！美国的总统认受性还不知道咋样呢！岛国绿党也出来凑热闹，把岛内闹得乌烟瘴气不说，又想在香港来捣乱了！我们擦亮眼睛看看，都是什么人在给泛民打气助威呀！美国人！岛国绿党！他们没有一个是真正想香港好的！这回泛民又抱到美国这条大腿了！怪不得都敢对连原来的英国主子表示不满了！

法官也开始关心政治了？

法官也开始关心政治了？ 白皮书将法官列为“治港者”引发本港法律界攻击。但27日，已经有退休法官出来参加游行了。据媒体报道，退休逾6年的区院前女法官蔡慧兰将参加游行，因私务缠身、现身处英国的前高院法官王式英则发表声明支持游行。 前首席大法官李国能分别于2004年10月及2006年6月，发表《法官行为指引》及《关于非全职法官及参与政治活动的指引》。根据指引，现任法官应避免加入任何政治组织、出席政治集会及示威活动；至于非全职法官，本身是政党成员、同时积极参与政治活动，亦属不适当。不过，李国能于04年《法官行为指引》推出前表示，若法官是依据指引生活，慢慢会变成其生活的一部分，退休后也不会破坏指引。 照此说法，显然上述2位法官虽然已经退休了，但按照常识，还是不应该插手政治事务。有些法官一方面大肆批判“爱国”的政治要求，扬言只遵从法律，另一方面，却积极介入政治事务，是不是自相矛盾呢？

普选有国际标准吗？

普选有国际标准吗？ 近期包括“占领中环”发起人和某些泛民的头目大谈2017年的行政长官普选要符合“国际标准”云云。戴耀廷等人还声称如政府提出的政改方案“没有公提便必定占中”。在此不禁要问戴耀廷教授：普选有国际标准码？普选的国际标准是什么？“没有公提便必定占中”又是什么标准? 陈方安生及戴耀廷之流异口同声地声称香港普炫耀复核国际标准，但找遍他们所发表的政改意见书及声明，都找不到他们关于“国际标准”的阐述。为什么？因为他们根本就拿不出来！因到现时为止，世上并没有统一的、具体的与普选相关的国际规定或所谓的“国际标准”！他们声称普选要符合《国际人权公约》，但该公约对普选只有也只能提出一些朴实的原则，包括普及、平等、自由投票、保密投票、直接或间接选举等。事实上，现时世界各国在普选模式方面也是“各吹各号、各唱各调”，并不完全相同。即使同一类型的许多西方国家，也没有完全雷同的政治体制，美国实行的是总统制，英国、日本是内阁制，法国是半总统制。而且，美、英、德、日等发达民主国家都尚未实现国家元首、政府首脑以及议会全部国家机构的全面普选。正如联合国日内瓦“人权中心”文件指出，“世界上没有一个唯一的政治体制或者选举方式是适用于所有人群和国家”。正如法国大革命思想先驱卢梭在其《社会契约论》一书中说过：每个民族都应根据自己的情况“确定一种特殊的制度体系，这种制度体系尽管其本身或许并不是最好的，然而对于推行它的国家来说则应该是最好的”。这番话其实道出了真正的“国际标准”：即普选必须“与各国各地实际情况相契合”。 戴耀廷之流强调所谓“国际标准”，声称白皮书提出的普选前提是“假普选”，而只有他们提出的“公提”方案才是“真普选”，无非是自抬身价，以所谓“真理化身”自居，愚弄市民，目的就是要能让李柱铭、陈方安生之类的汉奸能顺利当上特首，以方便他们效忠他们的外国主子，为所欲为！至于戴耀庭之流鼓吹“没有公提，必定占中”，这样的叫嚣，完全是将某些极少数的意志强加于全体港人，是赤裸裸的舆论暴力，是对民主原则的公然践踏！这样做的后果，只能是葬送香港的普选前程，将香港带入万劫不复的死胡同。

揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为

揭穿香港反对派骑劫民意的无耻行为 香港“占中”行动投票不仅在问题设计上带有误导性，而且“6•22民间投票”系统存在漏洞，容许市民重复登入或利用虚假身份证号码投票，反对派可藉此肆意玩弄数字游戏，“谷大”投票数字，以虚假投票结果骑劫民意，使得“6•22民间投票”的可信度荡然无存，反对派的行为令人不齿。醒醒，东方之珠；雄起，香港市民；揭穿反对派真面目，不要再被其利用和蒙骗了。

法官不爱国佢肯定唔系好法官？

法官不爱国佢肯定唔系好法官？ 目前，香港法律界对白皮书存有疑虑，前大律师公会主席汤家骅表示希望透过“6、27”游行向中央表达港人坚持法治的重要性，并促有关方面澄清法律界的疑虑，这本是香港专业界别的一种政治诉求，这不论其是否正义自有公论。但汤家骅说了与其身份十分不相符的话，他竟然在公开的场合说，“法官负责主持公义，唔应该同佢系咪爱国有冲突”，这可是十分出格的话题了。 大家知道，爱国是一个公民应有的道德，也是中华民族的优良传统；公民爱国就是爱自己国家的人民，捍卫公民自己的利益。在香港回归时，香港高层就职也必须宣誓效忠国家，爱国爱港；在一个国家公民不爱国肯定不是好公民。同样，在香港市民不爱国爱港也不是好市民。法官作为香港法律权威的代表，佢唔爱国家，佢肯定唔系好法官！

“占中”捏造“网攻”闹剧

“占中”捏造“网攻”闹剧 “占中”发起人一再施放“6•22民间投票”“被网络黑客攻击”烟雾弹，试图迷惑香港市民视线，并适时祭出“悲情牌”，延长投票时间，以激发市民投票热情，推高投票数字，此乃“占中”组织者“自编自导自演”的“苦情戏”，是香港反对派惯用的催票手段，企图以“受害者”身份“博同情票”，蛊惑不明真相的市民站出来电子投票。

这个如意算盘打得好

这个如意算盘打得好

回归以来，香港一直政治纷争不断，尤其是民主派发起占中、公投以来，社会陷入极大的内耗之中，特区政府疲于应付，更无心无力处理经济民生诉求和社会深层次矛盾，政局日益动荡，令香港的前景越来越堪忧。其实明白人都看得出，何俊仁、余若薇、黄毓民、梁国雄以及戴耀廷等民主派人士，不仅没有为香港的繁荣作出任何贡献，反而是麻烦的制造者，是香港前进的绊脚石。那为何他们对于政治抗争如此热心，甚至是乐此不彼呢？其实，他们最在意的根本不是什么“普选”、“民主”，甚至是所谓的“普世价值”，而是打着这些幌子，追求自己的政治和经济利益。这些年来他们在与政府的斗争中尝尽了甜头，做到了名利双收，并让更多的人趋之若鹜。比如以监察政府的面目出现，蛊惑民意，夺得立法会议席，不仅在政治上有了更多发言权，在经济上也有了一批可观的收入，所以过往几次有人要民主派议员发起辞职公投来抵制政府时，没几个人愿意站出来表态，最终同意的也是迫于民意压力，心不甘、情不愿地被硬推出来。通过立法会议员获取高额薪酬还只是九牛一毛，最重要的经济利益来自于美国主子的施舍，养肥了黎智英、陈日君、余若薇等一批人，黎智英、陈日君拿美国人的钱被媒体曝光都已经是旧新闻了。当然，美国人从来就是很现实的，做多少事，拿多少钱。因此，为了讨好主子，能从主子那拿到更多的好处，他们现在就搞出来了个公投和占中。人为财死，鸟为食亡，他们吃的就是这碗饭，打的就是这个算盘，这个道理谁能理解，但靠不惜牺牲全体港人利益、不惜造成社会巨大内耗甚至不惜制造社会动荡来捞取自己的好处，这种谋生的手段是极度可耻和卑鄙的，终将遭到历史的唾弃。

再論“法官愛國論”

再論“法官愛國論”

本港曾經有一個非常經典的爭論，“愛國”與“愛黨”是否非得開。即使是泛民，也不敢公然宣揚自己的“賣國賊”，一般都宣稱也是“愛國愛港”的，只是不愛共產黨。姑且不論，在時下之中國，“愛國”與“愛黨”是否可分。
可是當白皮書要求法官“愛國”時，卻引來渲染大波。法官“愛國”觸碰了法律界的哪根敏感神經？“愛國”是就一個主權管轄下公民的基本政治要求。雖然法官可以超脫世俗之外，但是這個基本要求還是要有的。基本法委員會副主任梁愛詩出席一個座談會時也表示，白皮書提出“愛國”的要求，與司法獨立並非互相排斥，要求法官愛國並非很高的要求，如果認為這樣會妨礙司法獨立是理解片面。
引起這樣大的反彈的另一個原因是，香港法官是允許有外籍人士擔任的。這是世界罕見的制度。要求外籍法官“愛中國”似乎不合理。其實，真正不合理的是這項制度本身。法律本身帶有地域性，是根據每個國家和地區的不同情況而制定的。一個外國法官，法律功底再資深，也不可能完全掌握當地情況，真正做出合理的判決來。除非是國際法庭。
香港只是中華人民共和國的一個特別行政區，不合理的法官任命制度早就應該修改了。

 

主教也瘋狂

主教也瘋狂

陳日君作為香港教區榮休主教，本應致力於以天主教教義來感化世人、化解仇恨、宣導和平，但梵蒂岡“政教合一”的思想在他腦袋雷根深蒂固，熱衷於插手政治，對政治權力的癡迷幾近瘋狂，甚至形成了一種病態，希望通過教派勢力來削弱和架空政府，進而成為香港實際意義上的統治者和最高權威，成為香港最有控制力和影響力的人物。不管是23條立法、政改、還是近來的公投、占中，他都沖在了最前列，儼然將自己打造成民主派的共主和精神領袖，不惜違背教義，不顧自己身份，動用一切教派資源將眾多的教徒推上街頭抗爭一線，其企圖“以教治港”的陰謀已昭然若揭。

愛國愛港

1. 占中公投就是一场愚弄港人的骗局
   
   
   最近，“占中”策動者打著“爭取真普選”的旗號，正竭力鼓動市民進行所謂“占中公投”，企圖推翻基本法關於香港雙普選的規定，達到其不可告人的政治目的，只是一場徹頭徹尾愚弄港人的騙局。
   眾所周知，國際法通常所說的全民公投，又稱全民公決或全民投票，是主權國家就領土範圍等涉及主權的事項通過立法機構的表決後，交付公民進行投票決定。當今世界各國對於公投的啟動，都是慎之又慎，其公投運行都是在一定的法律框架內完成的，對公投的議題設定、提案發動、對話審議、公投實施、公投門檻、公投效力等都進行了嚴格的規範和設定。香港是中國的一個特區，並不是主權實體，也並沒有獲得中央賦予的公投權力。“占中公投”也不涉及領土範圍等主權事項，不屬於民族自決公投的範疇，在國際法上找不到任何法理根據，在香港法律中也找不到任何有關公投的依據，就連“占中公投”的組織者也不得不承認“確無法律效力”。
   近日，香港不同政治派別所做民調均顯示，支持“占中”的港人並非多數，市民投訴“占中公投”造數、作假的聲音也不絕於耳，有香港市民和團體向媒體爆料，自己“被投票”或隨便輸入一串身份證號碼就可投票，還有一個號碼可多次投票等等。這場“公投”從問題設置、投票方式到計票辦法，處處封殺不同意見，完全是一場愚弄港人的騙局，立法會議員梁美芬說得好，今次投票決不是“公投”，連“變相公投”都不是，充其量只是對“占中行動”篩選出的三個被選方案進行的一次民意調查而已。殊不知，香港有七百萬市民，即使如這些組織者聲稱的有數十萬人投票，也遠遠不足以代表本港市民的主流意見。這些人打著“民意”招牌，故意模糊香港的政治法律地位推行所謂“占中公投”，實質上是為了達到其“分裂”甚至是“港獨”的政治目的。

愛國愛港

1. 眼瞅著香港進入迎接“普選”的大直路，在香港曾經呼風喚雨的英美兩國不甘心，頻頻出手，橫加阻撓。去年7月剛剛履新，屁股還沒做熱的美國駐港總領事夏千福對香港政改指指點點，聲稱希望反對派人士有份“入閘”2017年行政長官普選。英國緊追美國大哥步伐，外交及聯邦事務部大臣施維爾放言，“應予香港人一個真正的選擇”，英國“隨時準備提供任何支援”。末代總督彭定康訪問香港又對香港民主進程說三道四，“香港早應有全面的民主”等等。
   英美之所以如此，在於其思維仍然是殖民思維，所以對他國內政指指點點。豈不知，香港早已經擺脫了殖民統治，回歸祖國的17年裏，政治經濟文化全面發展，廣大市民依法享有的各項權利和自由，是港英時代無法想像的。而香港的政制發展問題更是香港的內部事務，是中國的內政。英美的言論無異於在顛倒黑白，搬弄是非，妄圖阻礙香港民主進程。對英美指手畫腳的行為，港人不會答應，大陸同胞更不會答應。
   白皮書已經清楚的宣判了企圖插手香港事務，干涉中國內政的西方敵對勢力死刑。殖民時代早已經結束，香港已經走在民主的康莊大道上，“熱心腸”的英美，你們可以歇歇了。

愛國 愛港 支持一國兩制

1. “一國兩制”在港實踐白皮書的發表，引發本港社會強烈反響和爭論。有人支持，有人認同，有人疑惑，有人憂慮，也有少數人極力潑污水表示反對。其實，港人只要把握了香港普選不可逾越的幾條原則和底線，對如何實現普選就可釋疑解惑，黑白立判。
   首先，香港普選不能脫離香港是中國不可分割的一部分這一政治現實。香港回歸之後，中國恢復對它行使主權管轄，成為中國的一個特別行政區。然而，無論它的地位怎樣特殊，它都只是中央政府管轄之下的一個地方行政區域，而不是一個國家，也不具備所謂“獨立政治實體”的資格；無論它享有多大的自治權，它都只是“中央授予的地方事務管理權”，而不是“完全自治”，不具備所謂“全民公決”、“自主自決”的權力和能力。承認香港是中國的地方行政區域的地位，就必須承認和接受中央對香港的管治權不可置疑、不可挑戰。然而，近年“港獨”勢力抬頭，鼓動所謂“香港自治”、“全民公投”甚至“獨立”，有些人在政改討論中鼓動“佔領中環”，策動所謂“全民投票”，其實質就是挑釁“一國”原則，排斥和否定中央對香港的管治權。

爱港爱国

1. 香港人的本份
   
   
   中國是個講傳統的國家，香港更是被很多國人認為是“很好地繼承了中國傳統文化”的地方。所謂傳統，內涵很豐富，“守本份”是其中很重要的一條。時代發展至今，相信包括香港和內地的民眾大都會認可這個老規矩，即人應該守本分。
   老子說，“知人者智，自知者明”。一個人如果對自己的本份毫不自知，那就等於是個糊塗蟲，而一旦成了糊塗蟲，便什麼事都可能做出來。近日，境內外媒體鋪天蓋地的說起香港一幫人搞公投，向中央要民主。我想說的是，關於香港普選，在基本法裏說的已經很清楚了，怎麼還要“搞搞震”，香港不是最講法治了嗎，明知非法還要搞，到底是意欲何為。尤其是看到報導裏還有外國勢力的身影或隱或現，我多少明白了，有一些人應該是忘了自己做人的本份，忘了一個中國人的本份。不過也不奇怪，中國歷史上從不缺一些人，專幹“親者痛，仇者快”的事。我倒想建議，香港人可以就“剷除港奸”進行一次公投。
   我始終堅信，一個人最大的本份，就是愛國家，愛民族。相信古今中外這個道理都說得通。